Digart upośledzony i ograniczony
Od pewnego czasu fotografia konwencjonalna ma dla mnie coraz mniejszą wartość. Pomimo, że odebrałem wykształcenie w tej dziedzinie i przez niemałą cześć mojego życia było to moje największe hobby, a nawet źródło dochodów.
Powodem powyższych zmian jest raczej brak czasu i chroniczna brak chęci do fotografowania. Podobno utraciłem też dawną kreatywność, dopowiadam sobie – powodem tego jest pęd życia i stres, który dosięga każdego.
Od kilku miesięcy eksperymentuje z fotografią komórkową – bronie jej, tworze bloga który ma propagować ten temat i poznaje nowe techniki. Niestety czas nie pozwala mi na większe zaangażowanie w temacie.
Dziś rano, szukałem nowych inspirujących tematów. Znalazłem dyskusję pod zdjęciem na digarcie. Treść ożywił mój wewnętrzny spór dotyczący tej społeczności – często upośledzonej artystycznie i zamkniętej w poglądach marketingu DSLR. Sztuka dla większości to wyłącznie ostre obiektywy i aparaty w cenie minimum średniej krajowej pensji.am nic się nie zmieniło…
Kilka perełek:
Morel, lubi eksperymentować z kadrami ale cokolwiek wykroczy poza techniczne ramy fotografii jest już złe.
lubie nietypowe kadry więc za to plus, ale zdjęcie samo w sobie jest bardzo słabe, nieostre i okropnie przepalone. pozdrawiam
Onka8a, bez komentarza
ostrość poleciała… a przepalenie, aż razi…
wZiomek, zdaje się że romantyk
Byłoby niezłe, gdyby nie to że telefonem.
Odrazu lepsza byłaby ostrość, jakość i bez przepalenia.P.S. Wenecja śmierdzi…byłem tam tydzień temu. ^^
Crozin, krytyk i arbiter sztuki…
Ostrość, przepalenia, jakość – dyskwalifikuje na całej lini
fskoneczny, intelektualista-lekarz-ziomek.
Nie czaje co to za chory pomysł ta kategoria mobile.
lastdream, okulistka-znienno-typistka
czy wy ludzie ślepi jesteście?!! nawet jak bym się na to godzinami gapiła za cholerę nie dostrzegę tutaj niczego ‘artystycznego’ i za co wy dajecie rewelacje. jak ktos juz wspomnial to ze zdjecie jest zrobione komorka usprawiedliwia tego ze to zdecie jest takie zle. pomyslcie czasami zanim ocienicie prace. tu chyba nie chodzi o to aby dostac w odpowiedzi rewelacje za beznadziejna prace tylko raczej o szczerosc i rady aby sie rozwijac i ulepszac swoje prace
Machiavelii, po śmierci zajął się techniką obrazowania cyfrowego
Dla autora:
Powyżej przeciętnej, nie jest aż takie złe.
Dla innych użytkowników:
W telefonach mamy technologię CMOS, co niestety o wiele pogarsza jakość zdjęcia, choćby z tego powodu, że taki sprzęt jest nastawiony na miniaturyzacje, a nie na efektywność. W aparatach, Nokii, Sony Ericssona itd. jest ten sam Chiński czy Tajwański sprzęt i jakość się nie zmieni. Bo CMOS’y to większe szumy i mały współczynnik wypełnienia- co jest efektem miniaturyzacji. CMOS’ki są robione dla turystów i pod telefony. Jedynie co ratuje to… kadr. Ale bądź co bądź- kategoria “mobile” mówi sama za siebie, że nie możemy się tu spodziewać dobrych jakościowo zdjęć- bo z telefonu puki co nie wyciągniemy za dużo. Chyba, że będą telefony z matrycami CCD- ale wątpię.
BilskaKing, moja ulubiona:
Popieram poprzedniego komentatora……….. żadna matryca aparatu telefonicznego nie zastąpi dobry obiektyw lustrzanki itp……
Czy trzeba to komentować? Debilizm na digu to rzecz wtórna, i powtarzająca się. Z drugiej jednak strony – czy wiecie na pewno po co jest kategoria MOBILE na Digarcie?
